自由主义意识形态曾经是

sakib6799

代末和年代初作为管理社会恶化机制的发展案例似乎很能代表这一现象。最初构成的制度安排是一个又一个时代的再生与潜在的经济利益相关具有一定的连续性并且模型化的制度再现了一种动态这种动态并没有减轻原始的赤字并且以持久的方式严格地标记了社会行动者的通过。。国家集权和改良主义的推动者后来在面对企业影响力和公众的主导地位时作为个人自治的蓄水池而崛起尽管它的行动十分全面但它却存在缺陷。皮皮奥洛斯和佩卢科内斯内战后迭戈波塔莱斯领导的智利等国家建设的成功案例的特点是精。

英们对中央集权举措持积极看法 电话号码数据 因为这些举措并没有威胁到他们对劳动力的控制。在精英内部合作的框架内支持威权机制构建保守的政治体系并倾向于排除非寡头因素。这与哥伦比亚的情况形成鲜明对比哥伦比亚的城市多元化放弃了城市首要地位。一个地区的经济和人口优势以及随之而来的国家集中组织国家社会生活的计划。这种国家建设模式在许多情况下与商业视角和低水平的内部共识同步造成了低效的结构而且极其僵化对关键时刻的适应性较差。如果城市自由主义精英价值观的扩散有助于构建结构那么在经济危机时期自由主义本。



身就可以成为基于个性及其特权对抗的反寡头话语的集结点。对政治和社会精英编织的团结网络的集中控制。所有这些都为凝聚被排斥者的无脊椎联盟周围的力量提供了材料这些被排斥者利用自己的选票作为对建制派的惩罚这增加了交易成本减少了协议的激励并极端地拉开了政党之间的意识形态距离和特殊利益。。我们在拥有强大而根深蒂固的精英的社会智利乌拉圭和那些政治社会和经济权力的碎片掌握在具有交叉否决权的各方手中的社会阿根廷玻利维亚哥伦比亚巴西中都看到了这一点。正如指出的那样也可能发生在经济繁荣的背景。