生物安全法带来积极影响

mimmmm

颁布五年后，我们可以看到国家在控制和监管涉及基因工程的活动方面取得了多大进展。毫无疑问，取得这样的进展是上述法律颁布的结果，该法律废除了之前的规则（第 8,974/95 号法律），并在转基因生物的释放方面创造了一个法律上更安全的环境（转基因生物）进入环境，无论是为了研究还是商业化。


巴西与生物技术相关的法规相对较新。1988年宪法第225条已经涉及对致力于遗传物质研究和操纵的实体的控制和监督，在宪法层面规范规则。在这种情况下，出现了一些关于转基因生物安全性的问题，特别是关于环境和人类健康的问题。

此外，国家生物技术委员会（CTNBio）为评估和发布研究和/或转基因 银行用户号码数据 产品而采取的若干程序以及其执行的行政行为受到质疑，此外还有关于其能力的重要观点。分析转基因生物释放所涉及的风险以及是否需要提交环境影响研究和报告（EIA-Rima）。

由于社会各界对涉及基因工程的活动的关注，进行了激烈的讨论，最终于2005年颁布了第11105号法。该法律具体解决了与转基因生物安全相关的每个主题，特别是关于 CTNBio 的作用制定了明确的规则，这反过来又为提交其审查的流程的技术科学分析做出了重大贡献。提交给 CTNBio 审查的大部分流程都集中在提高农业管理和工业流程遗传潜力的新技术上。

即使在澄清了有关 CTNBio 的权限、与转基因生物释放相关的阶段等问题的一些规则之后，事实是，迄今为止，仍然对转基因生物存在一些疑问，特别是，在转基因生物中可能会发生什么未来。



例如，我们如何确定转基因食品在未来不会产生有害影响？答案很简单：没有确定性！科学实际上不可能证明现在看似无害的东西以后不会产生有害影响，即使是因为不可能假设某些陈述是绝对真理。让这个问题变得复杂的是，这些分析考虑到了科学知识的现阶段，但没有人可以肯定地说不会有任何变化或新进展。

显然，这甚至影响到司法机构，尽管在这个问题上存在明确的规则，司法机构仍必须不时地因向其提出的司法问题而发声。基因工程的反对者以生物技术的使用带来的不确定性为由，不再能够像法律措施那样轻易获得禁令。

CTNBio 过去五年分析的索赔数量的增加就是这种情况的写照。例如，2009年，CTNbio就670项索赔发表了意见。在主要分析中，批准了 141 项涉及将转基因生物释放到田间的测试，这些测试对于评估植物的生物安全性以及最大限度地减少对环境可能产生的影响是必要的。

基于这些转基因生物商业化所必需的测试，CTNBio对九个转基因品种的商业化给出了有利的意见。相比之下，2005年，CTNbio批准了7项试验，仅发布了1个转基因品种进行商业化。这体现了新法给科学界带来的有利和安全的前景，为转基因生物的研究和商业化释放提供了安全的环境。

尽管CTNBio的审批案例数量大幅增加，但可以看出，这个数字仍然很小，这无疑是CTNBio对基因工程持续发展的谨慎和谨慎的结果。