Urdangarín 采取的与非政府组织的合作制度

sakil635

监狱条例 第 条允许二级监狱中的低风险囚犯受益于国外中心的专门治疗方案，以便通过在监狱外接受个人治疗来实现再教育和重新融入社会。Iñaki Urdangarin 将享有此许可。 巴利亚多利德第一监狱监视法院 支持了他的请求，即每周两天在马德里自治区一个非政府组织附属的宗教中心为残疾人开展工作。法院命令可通过此 链接获取。 JM Barloja 表示，关于乌尔丹加林退出制度相关性的决定经历了几个阶段，并且尚未达成一致。法院的决议纠正了布里扎监狱治疗委员会的行政拒绝，该委员会最初出于安全原因反对囚犯的请求，因为它认为没有充分的理由证明囚犯在监狱中存在的合理性。 在法庭上，被判刑者向监狱提出的请愿也遭到了检察官办公室的反对，除了委员会已经给出的理由外，检察官办公室还强调了安全转移像乌尔丹加林这样的囚犯所涉及的困难和费用。

从监狱到选定的机构，距离几公里。 对面临脱离社会危险的囚犯采取第 条措施既不罕见也不例外。据监狱消息人士称，去年通过第 条与非政府组织等机构合作释放了 近 名囚犯 ， 今年迄今已批准释放 BTC 号码数据 超过 名囚犯。 机构内志愿活动郊游计划仅适用于二级囚犯，即尚未出现共存问题或特别危险，但尚未为半自由政权做好准备的囚犯。 .就像三年级一样。 无论如何，他们必须满足三个要求： 危险程度较低。 不要带来违反判决的风险。 从对案件的分析可以推断，该措施对于“他们的待遇和重新融入社会”是必要的。 当囚犯出于安全原因被单独监禁时，发放此类出境许可证会很复杂。然而，这种情况在西班牙是罕见的。在乌尔丹加林之前， 只有三起案件采用单独监禁的方式服刑。 然而，维持单独监禁与要求中心退出计划并不矛盾。



因此，巴利亚多利德监狱监视法院同意给予乌尔丹加林释放权，因为绝对的隔离制度可能会对他造成特别负面的伤害。法官回顾说，国际法规禁止无限期隔离，总而言之，必须采取必要措施避免 “孤独带来的去社会化”。 西班牙发生的四起绝对隔离案件涉及臭名昭著且身居高位的被定罪者。之前的三个乌丹加林都没有获得第 条的好处；然而，在其中一份案件中，人们承认，该犯人（一名前国家安全高级官员）的刑罚比乌尔丹加林更高，而且遵守程度较低，但根据《刑法典》第 条，他可以定期回家几个小时。条例。与乌丹加林案一样，该措施是基于囚犯绝对隔离制度的严酷性和特殊性而采取的。 为了采用第 条的释放制度，囚犯必须向其所在监狱的治疗委员会提交一份请求采取措施的文件，该委员会将评估这些活动是否真正达到治疗目的并有助于囚犯。